今回は議員で構成される野球部の九州大会で宮崎にお邪魔しました。よく誤解を招くこの野球大会ですが、これはちゃんと議員自身の自費であり、また様々な地域の議員同士の交流を深めると共に、元々は国体が行われる場所を盛り上げるという目的をもって全国大会が開かれていたそうです。私は所属はしていないのですが宮崎は一度もお邪魔したことがない県でもあり、今盛り上がりを見せている県として、参加させて頂きました。予想以上に宮崎は熱い県でしたよ。週末であるにも関わらず、県庁には沢山の観光客が?!知事のパネルと記念撮影をしており、また道を隔てた所にある物産館には知事のグッズが沢山あり、お土産を買う方たちで盛り上がっておりました。この経済波及効果は本当にすごいとしか言いようがありません。また、宮崎の繁華街、商店街も遅くまで開いており、街の賑やかさも思っていた以上。宮崎と比べると同じ週末の長崎の賑わいを考えると寂しくもあり、何とかしないと・・・という気分で宮崎の地を去りました。
今年も例年のように家族で護国神社へと行って参りました。祖父と叔父を戦争で失っている私たち家族は、子供の頃から、家族での参列させて頂いているわけですが、今回は、さらに弟の子供2人を連れて行きました。流石に2歳の姪はおとなしく座っているのは難しかったようですが、4歳の姪は静かに、一緒に黙とうを捧げておりました。意味は判らなくとも、このような場所に行くことは大きな意味があると思いますし、物心ついてから自分で国の歴史を思うことになるのではないでしょうか。年々、参列者が減っているような気もいたしますが、私たちがいまこの様な平和な世の中で生活できるのは、先祖のおかげであることを忘れずにそれを後世に伝えていかなければと、改めて感じる1日です。
初めての議会。いろいろ感じる事も多かったと共にやはり経験して、少し質問などの在り方などが見えてきたかなという感じでした。当選して２か月ちょっと、沢山の資料に囲まれ、必死ではありましたが、正直要領もまだまだ解らないことだらけ。委員会でもどのタイミングで発言していいものか迷いながら、思うこと感じることを述べてしまい、多々ほかの議員の方や理事者の方にご迷惑かけてしまった部分もあるのだと思います。しかし、何事もやってみないと、行動しないと前には進めないと信じて、努力あるのみと勝手なことを私自身思っております。色々間違っていることもあるのかもしれませんが、私自身は県民の代表という立場を忘れず、発信していきたいと思っております。次回９月議会は、一般質問をする予定です。長崎の現状をしっかりと見て、県民の立場で質問してまいりたいと思います。
質問・・・委員会の前日に行った新幹線のシンポジウムの中身を報告した上で、私が開催したかった理由は県が発信している推進の中身があまり県民に伝わっていないのではないか。決して反対しているわけでなく、現実を伝えるために様々角度から伝えるためのシンポジウムであったにも関わらず、県が協力頂けなかったことに対して、知事自身も県議がやる県のPR活動には協力すると言っていたにも関わらず、なぜ新幹線問題は着工が決まっているからというだけでダメなのか。県民がよく理解できていないことをどう理解させようとしているのか。県民はもっと知りたいと思っています
答弁・・・研修会などには積極的に参加し説明しています。しかし今回不参加の理由は議員の政治活動の一環としてこういう政治姿勢で進めていく問うことを言っていたのと、パネリストに選挙に出ていた人がおり、政治的な意味合いが強いこと。中立の立場でと言っても、議員自身の政治活動の一環ということであれば県が関わるのは差し控えるべきという気持ち。
これは、非常に理解しがたいことです。私は県民の代表として県議になっており、県民が知りたいと思うことを決まっているからと見過ごすのではなく、現実を伝える必要があると考えたので、当選してすぐにこのシンポジウムの開催を決めました。議員だから政治活動の一環として行うのは当たり前であり、議員だから県の現状を伝えようとしていたわけです。私も別に反対と言っているのではなく、今を伝えたいといってもご理解いただけなかったこと、まして他の議員さんが余計な事をするなと言っているとまで言われましたが、ほんとにそれだから、県は説明責任を果たさないと言われるのではないかと強く思いました。
質問・・・選挙の際に公営掲示板が同じところに集中していたり、山奥の人があまりいない所にあったり、逆に合併した新しい所にが少なかったり、選挙で各地を回って、不思議に思っていました。また、看板の設置費や広報費にかけるお金と投票率を考えるともう少し、考えるべき事があるでしょうし、また、長崎の県議を決めるのに福岡の業者を使っての看板設置がされている事も驚くべき事でした。啓蒙活動にに関しても広告やポスター、アーケードでのイベントといろいろやっていますが、投票率は上がらないままですが、見直しとか考えているのでしょうか？
答弁・・・ポスター掲示板については市町の選管に設置してもらっており、周知効果がでるような場所に設置できるように努力したいとおもいます。啓発に関しては、選管の場合は投票総参加の臨時啓発が主になっていますが、プロポーザル方式を使ったり、若者が読むタウン誌にのせるなどしております。
しかし、本当に回っていて、なぜこの様な処に看板があるんだろうと本当に不思議に思うところが多く、その設置自体の費用対効果に関して甚だ疑問が残りました。不必要な設置は税金の無駄ですし、啓蒙活動も同じことが数年行われていて、その効果があまり見られないようであれば、もっと考え直した方が良いのではと、出る側も思います。
議員として、初めての平和式典の参列でした。今年は、長崎出身の久間国会議員の発言もあり、いつもとは違う空気間での式典だったような気がいたします。やはり被爆地の私たちにとっては、大きな意味を持つ発言だったとしか言いようがありません。６０余年が絶ったと言っても忘れてはならない悲しみであり、この歴史をどう伝えていくのか、また未来に向けての新しい平和の形も発信もしていかなければならないと被爆2世でもある私は考えております。
関連質問でも行いましたが、県政だよりなどの広報関係について
質問・・・県政だよりも年間￥６０００万円の予算を費やしている中での特徴性や市と県政のテレビ番組も減らしたりの見直しもしているそうですが年間￥９０００万の予算をかけて平均視聴率が５％ほどで３万人ぐらいの人が見ているということに対しての費用対効果をどう感じておりますか？先日別のシンポジウムでアンケートを取ったところ、見てはいても、もう少し面白く、見やすいほうがいいのではという意見が多かったのですが、今後の展望をさらに詳しく教えてください。
答弁・・・視聴率５％をどう見るか、また県の行政をしっかり伝える部分と多くの人に見てもらうという部分の均衡をとりながら県民の意見も聞いていきたい。県政だよりもテレビ同様見直し、改善など努力をしていきたい。
通常の番組の５％と税金を使っての５％には大きな違いを感じますが、もっと県民に幅広く広報誌にしてもテレビ番組にしても活用いただきたいですね。ためになる情報が沢山あることも事実です。
質問・・・道路を使う場合、￥２４００の使用料が必要ですが、工事などの場合と単純にビラを配る場合でも同じで、それは見回りなどもない中、どのように管理し、使用しているのか、また金額の設定について教えて頂きたい。
答弁・・・道路使用許可の対象となる行為は道路交通法と長崎県公安委員会規則である長崎県道路交通法施行細則によって定められている。一定の要件を備えている場合に限り、警察署長が許可を与え、安全に道路使用をさせる。手数料は、九州管内８県すべて同じであり、県の収入、一般財源になる。
質問・・・道路といっても危険なところは理解できますが、アーケードの中などでのチラシ配りも同じ料金とはどうなんでしょうか
答弁・・・交通の多い場所は当該管轄署長の許可がいると定められており、それは人の通行でもおなじです。
しかし、人の通行の中での注意と道路では全く違うような気がするのですが、どうでしょう。また、チラシ配布などは見回りもほとんどないようですから、同額というのは如何なものかと・・・。
長崎では昨今暴力団による事件や暴力団に関わったとの疑惑が取り上げられたりとの中で
質問・・・わからない中での暴力団との接触などもあろうかと思うが、その場合の情報だったり対応について。
答弁・・・社会から暴力団を排除するという目的の中では情報提供もある。しかしながら、個人情報の保護や人権もあるので、管理も必要。その中で、暴力団の情報を提供するには規定があり、例えば、暴力団からの犯罪などからの被害の防止や回復、また、暴力団の組織維持、拡大への打撃を与えるために「暴力団です」と回答することができる。法令に基づく場合も産廃業や生活保護の場合には厚生労働省と警察庁で締結されているので、県などの自治体で照合することができる。県民のために要件が厳しくはあるが、積極的に情報提供はしていく。
個人情報の問題や更生して仕事している方もいるので難しさはあるかと思いますが、普通に生活している中での不安などはきちんと取り除いて頂きたいですね。政治家の場合もたとえば結婚式などに呼ばれて行くとそこにそういう方がいて、疑われる場合もありますが、そこはきちんと明確に説明出来れば、問題ないと思います。ただし、説明責任が非常に問われるでしょうし、重大だと思います。
質問・・・・長崎はここ数年交番が減っています。警ら隊やパトカーを増やして充分なるパトロールをなさっているとのことですが、地域ではそれを感じられない、やるべき時間になされていないような感じがあるので青少年の犯罪が増えたりしているのではないかとの声がありますが、現時点で、見直しなどは考えられないのでしょうか？
答弁
H１８年から交番や駐在所の統合が実施され、９割が実施されており残りは施設上の問題で残っており、H２０年には完了予定。住民の方の不安も承知しておりますが、くまなくパトロールもやっているつもり。行き届いてないなどの意見には対応していくが、県下全体の治安対策として考慮いただき、計画通りに行わせて頂きたい。
確かに計画通りにというのもわかりますが、統合で交番が遠くなり、また、パトロールされている実感がないなどの意見をよく耳にします。実際、統合後のほうが犯罪が少ないのか、住民の声をどう受け止めているのか、この件に関してはこれからもしっかり、携わっていきたいと思います。